雲彩飛舞

Note:

1.這部片子是在舊金山拍的,所以那個Chinatown就是舊金山的

2.那個小朋友Jaden Smith是Will Smith的親生小孩

3.舊金山的名勝--金門大橋(後來他帶小朋友在沙灘上散步那個背景的橋)

    海灣大橋(最後帶小朋友在一個小山丘的路上後面出現的大橋)

    Transamerica Building(好幾個全市取景裡面的一個像金字塔形狀的高樓,在市中心的金融區)

標題: [惡評]當幸福來敲門
時間: Thu Mar  8 13:49:24 2007

我必須說,我一向喜歡Will Smith,
再加上溫情度一百的預告片,
金球獎,奧斯卡影帝雙提名,
還有我最信任的指標imdb(7.4)也順便騙了我
說服我看一部貌似催淚的傳統勵志片.

劇情大綱其實很一般,
就是一個學歷不高的黑人,如何走到人生的最谷底,
如何透過努力而成功,如何勇敢追求夢想而成功.

當然囉,標榜真人真事改編是絕對必要的,儘管"改編"兩個字抹煞了99%的真實.
另外更有父子同台演出的噱頭,
讓這部片在在都像是一部可以在商業上贏得大成功的片子.

在我期望裡,
"當幸福來敲門"應該要感人,不要求像十月的天空那麼感人,
但至少有點啟發性,
看完之後也許眼中帶著一點紅,
心滿意足的去吃頓晚飯,一起認真的討論電影的片段.
至少,我個人的期望只到這裡.

不過最讓我不敢相信的是,期望這麼少還可以感到很失望.

通常如果一部片子會讓人失望,
狀況一是預告片和片名製造出一部完全不一樣的電影,
這種狀況下不能怪電影本身,是片商的錯.

今天幸福來敲門,屬於狀況二.
就是它的的確確就是一部勵志片,至少我感覺到他有這種意圖.
但是我認為這是典型的四不像電影.

好像什麼都想說一點,偏偏什麼都說不好.

演技?我必須說,Will Smith很討喜,
我喜歡看他在全民情聖裡面耍帥,喜歡看他在MIB中搞笑,喜歡看他在ID4中拯救人類,
但是他的演技不足以撐起一部嚴肅的片子,
討喜甩帥是他的長處,也是他的極限.

至於最有話題的父子同台,同樣也不過是噱頭,
任何一個小孩子都可以演好一樣的腳色.

整部片子有幾個應該感人的地方,
例如籃球場父子的對話(如果真的有感動到我大概是國旗吧,哈哈)
或是在教堂兒子說出"你是一個好爸爸"這句話的時候,
(我心裡想,這兒子大概把"好"跟"爛"的意思搞反了)
當然,最後一幕的苦盡甘來最最應該催淚,
但是很抱歉,在導演希望感動我的地方沒有一個地方感動我.

因為整部片子的節奏感極差,不斷又不斷的把觀眾拖在枝微末節之上,
有人也許辯稱這是為了讓觀眾感同身受,
我會說這只讓我對電影本身很不耐煩.

如果有能力,處理細節是畫龍點睛,
沒有能力,就是東施效顰.

這些沒意義的細節不該是這部片子的重點.

男主角痛苦,挫折,貧窮並不是這部片子的重點,
這世界上還有很多人更痛苦,更挫折,更貧窮.
那麼為什麼他的故事變成電影?
因為他最後成功了.

我認為,告訴我們他如何堅持追求夢想,他如何運用自己的聰明才智彌補學歷,
比一再強調他有多痛苦來得有意義,來得感人.

至於怨天尤人?
我看還是不要吧,
在片子裡男主角的處境還不都是自己造成的?

一口氣把畢生儲蓄投注在不了解的醫療器材,
你說像不像因為太貪心被直銷的人騙了?

亂停車當然被開罰單,開罰單不繳當然會被關,
這麼理所當然的事情有什麼好抱怨的?

把貴重機器託給嬉皮女,(見鬼了才運氣那麼好又撿回來)
你說他真的有什麼社會磨練嗎?

對辛苦工作養家的老婆大吼大叫,
難道他不是很沒用的男人嗎?

因為心情很差就在公車插隊罵人,(這一點真的讓人同情不起來)
整天被人追來追去(整部片子真的是一直跑來跑去)
我只覺得他情緒控制能力極差.

而且有一點讓我完全覺得這一切都是活該,而且讓整部片子零說服力.
哪有人連要繳稅這種事情都不知道的?居然還怪政府要收稅把他的戶頭現金都收光光了?
拜託一下,是他自己用錢毫無計畫才會這樣吧,
令人驚訝的是他個人理財能力這麼差居然能夠因為證卷業致富.
如果不是電影誇大虛構這樣的情節,
不然就是這位老兄的成功有僥倖之處,而我傾向認為是導演或編劇的問題.

讓我覺得很奇怪的是,
男主角可以整天纏著主管只為一個機會,表現出了他的毅力,
男主角可以透過魔術方塊展現天生的聰明才智,
男主角可以在面試裡說出最機智的答案得到錄用.
(我真的很喜歡這個答案)
事實上,這些都是他成功的重點,
但是為什麼片子的後半部我只看到一個愚蠢,情緒化,沒耐心的男人,
莫名其妙的就忽然成功了?
既然是靠天生的交際能力取得顧客的信任,
難道一個愚蠢,情緒化,沒耐心的人可以取得別人的信任嗎?
不覺得稍稍微展示一下他如何成功的特質會讓這部片子更有說服力嗎?

講故事,最重要的是邏輯.
我絕不會喜歡一部無法在最基本的邏輯上說服我的電影.

如果要問我會給這部片子幾分?
3分吧,看在電影裡頭有展現出一點點的幽默的份上.

標題: [心得] 態度造就命運-父子vs.當幸福來敲門(大雷特雷)
時間: Sat Mar 10 20:49:35 2007

當幸福來敲門(The Pursuit of Happyness)，Will Smith與他的兒子同台演出。
Will Smith飾演一個窮困潦倒的單親爸爸，帶著一個幼子，繳不出房租，繳不出罰單，搞
到最後居然連老婆都跑了，...這讓身為觀眾的我不禁覺得：Everyday is not his day.真
的很慘。當他與孩子流落街頭，身上只帶著一些簡單的行李和Smith賴以維生的健康器材
時，孩子看著健康器材天真地問：這真的是時光機器嗎？Smith回答：是的，這是，當我
們按下這按鈕時，我們會回到過去！接著他與孩子玩起了回到侏儸紀時代的遊戲。在這麼
落魄的當下，他居然還有心情玩？可當他與孩子躲到公廁棲身時，抱著孩子，他獨自默默
地流淚...他給孩子快樂，痛苦自己承受，多麼偉大的父愛。

這個時候，他們沒錢，沒地方住，沒一份穩定的收入，他很落魄，他很潦倒，他唯一的希
望，是成為證券公司的經理人。為此，他連續一個月守在銀行門口，為了向經理毛吹自薦
。開始時經理也是愛理不理，只覺得煩人，他說趕著搭車前往某處，Smith順勢一起上了車
，看著經理專注於手上悀ㄥ}的魔術方塊，他把握機會向經理表現自己的能力─他把魔術
方塊解開了，在短短幾十分鐘的車程內─，這一刻我為Smith感動，他把握這短短的機會，
抓住了經理的心，讓經理看到他的能力，然而頃刻間，他卻面臨了付不出乘車費的窘境─
於是他，跳車，坐了霸王車─。多麼落魄，多麼潦倒啊？

雖然他成功地讓經理推薦他進證券公司擔任實習生，但是這時的他卻沒有自信能同時負擔
如此多的花費，當實習生可是不給薪的呢！沒有房子，他每天趕著五點到教堂排床位睡；
沒有收入，他利用每週週末繼續去推銷他的健康器材，在四個月內賣完了他之前所囤積的
所有貨物。偶而他會想著自己這麼努力，為何幸福還未降臨？每每他看到把happiness拼成
happyness的托兒所時，他又想到幸福到底何時會來訪？幸福(happiness)這字眼貫穿了全
劇。

後來Smith在考證券考試時，他是第二交卷的，第一位交卷的考生頗得意地問他：你這麼早
交卷是在趕時間嗎？Smith不溫不慍，平和地說：是的。接著Smith開始想討論考題，沒想
到，這位第一位交卷的考生才恍然大悟似的想到，他有些什麼沒寫到，他慌忙地想衝回去
拿考卷，而Smith只臉色平淡地，繼續趕去排隊等床位。從這個小動作可以知道，他是踏實
的，他是認真的，他是自信的，因為他踏實認真，所以他可以這麼有自信，不為他人的態
度所動搖。二十位實習生只有一位可以成為正式員工，想當然爾，他得到了這份殊榮。看
到他這麼努力的樣子，我想要不拿到這名額也很難。

這是真人真事改編，非常直得一看，後來這位爸爸在證券所待了六年就自己出來創業，也
非常成功。我想信有能力的人，絕不會被一時的窮困所擊敗，他會踏實認真把握當下，努
力創造機會。另外一個我注意到的是，Smith所飾演的這個角色，口才非常的好，善於推
銷自己，也懂的處理自己的情緒，是個好爸爸也是個好老闆呢。

相較之下，郭富城所飾演的父子，一樣是窮愁潦倒老婆落跑的老爸帶著兒子流落街頭，但
爸爸卻是一堀不振，再三地讓孩子行竊供兩人花費，若是心情不好，還大呼小叫，呼來喝
去，多可怕！相同的情形，Smith不讓孩子感受壓力，郭富城卻讓孩子承擔所有；Smith努
力創造自我價值，郭富城卻不斷逃避責任。兩廂態度，造就兩廂結果，Smith成了大老闆
，郭富城搞不好已成河裡冤魂。

郭富城靠父子再次拿下獎項，他演的不是一個真實人物，卻把這個角色強烈烙印在我腦海
，像個nightmare！難以想像這種人要出現在我生活週遭，我卻覺得這種人可能隨時都存在
；Smith演的是一個真實人物，我卻難以想像有人可以在如此惡劣的環境下不屈不撓，成就
功業，但他才是真實存在的人物！

我們是否，常常自己限制了自己的能力，明明可以做得到，我們卻貪圖一時的逸樂，放棄
了、偷懶了？我們是否老是自己打敗自己，因為別人說我們做不到，所以我們更加不敢放
手去做，怕羞、害臊？Smith在劇裡講了一句話給孩子，他說：「不要讓別人限制你的路
，他們說你做不到，是因為他們沒做到，其實你可以的。」嗯，成功者的想法，就是跟一般
人不一樣，Good job！